November 22nd, 2011
01:02 PM ET

Egypt's military-rule dilemma

Editor's Note: The interviewer is Bernard Gwertzman, Consulting Editor for  The interviewee is Shibley Telhami, Anwar Sadat Professor for Peace and Development at the University of Maryland.

Only a week before the start of parliamentary elections in Egypt, Cairo has been hit by massive demonstrations (NYT) calling for an end to military rule, in place since the ouster of President Hosni Mubarak in February. Though the military-appointed civilian government has resigned, it is unclear whether the ruling military council will retain power (AP). Shibley Telhami, an expert on the Middle East, says his latest poll of Middle Eastern attitudes (PDF) shows 43 percent of Egyptians believe the military is working to reverse the gains of the revolution. He says the military maintains "a reservoir of goodwill" because Egyptians want "a powerful and leading Arab state," but multiple segments of society remain concerned about its intervention in politics. About a third of those polled said they would vote for an Islamist party, and no current presidential candidate received more than 20 percent of support.

You were in Cairo two weeks ago. Are you surprised at the rather violent demonstrations of the last several days in Tahrir Square?

Not entirely. Many people, including those close to the military in both Alexandria and Cairo, were concerned that in the lead-up to the elections there may be violent protests. And the issue of the constitutional amendments was the big one already. You have now multiple segments of society who are challenging the military's political power, and the opposition is coming not from one source–initially the liberals were the most aggressive in wanting the early transfer of authority to civilian control. Now you find opposition among Islamists, who organized the latest demonstrations, but you also find it among many Christians, specifically after the confrontation several weeks ago that led to the death of several Copts (LAT).

At the time of Mubarak's ouster, the military was very popular, wasn't it?

Gallup (PDF) did a poll in the spring and the overwhelming majority, I think it was 90 percent, showed confidence in the military.

And what did your poll show?

It showed that 43 percent now believe that the military is working to reverse the gains of the revolution, while only 21 percent believe that they are working to advance it.

It is rather extraordinary that we now see evidence from this poll, which was conducted in six cities in Egypt, that indicates a plurality of Egyptians now think the military is working against the goals of the revolution.

Read: Assessing political transitions in the Mideast.

And why is that? What has the military done to lose confidence?

There are a number of reasons. One is that a lot of people are frustrated that there has not been a transition to civilian administration sooner. They believe the military is trying to consolidate their power. Some of the military's proposed constitutional changes give the military the only point of decision-making on anything related to the military establishment, thereby putting themselves above government. That is worrying a lot of people. Third, the reintroduction of the emergency law was really worrisome to a lot of the liberals. There have been a number of confrontations that have soured relations between the military and some segments of the public.

Regardless of who is to blame, there's no question that that had an impact on the perception of the military. The military has suffered a setback in the eyes of the public over the past several weeks. They still have a reservoir of good will. A lot of Egyptians actually are invested in the military as an institution because they envision Egypt to be a powerful and leading Arab state in the Middle East and they think they should have the military power to go with it. The public's concern is about the military's intervention in politics. When I was in Egypt two weeks ago, I heard that from different segments of society. Certainly, the ultraliberals are frustrated; they want far more rapid movement toward civil control, but even many people in the center are worried. And certainly the Islamists have been worried about the way the military is moving, which was obviously evident in the demonstration on Friday that they called for.

What does your poll show on who would win the parliamentary election? Everyone assumes the Islamists are the best organized. Does the poll show that?

What we do in the polling is to document trends. First of all, when we are measuring attitudes, we don't know who the likely voters are; this is a new experiment in Egypt. We know in the United States that when we measure attitudes we measure likely voters. In Egypt, we don't know who is going to ultimately vote. We are measuring attitudes in general.

Second, when people go to vote, they often vote based on family and clan and individuals and people they like apart from ideology. Having said that, we did ask if the elections were held today, whether they would vote for the Islamic party, the liberal party, an Egyptian nationalist party, a pan-Arab party, or some other party. What we found is that roughly a third say they are going to vote for the Islamic party. Now it may, in practice, turn out to be more, because we know the Islamists are more organized, and they provide services particularly in the rural areas and therefore they could do better. Roughly 30 percent say they will vote for some liberal party. And then you have some who say they will vote for a pan-Arabist party, some say they will vote for the Egyptian nationalist party, and some are uncertain.

Read: Walking the U.S. budget tightrope.

Did you ask about the presidential election, which right now is not due to occur until 2013?

We asked, "If the next president of Egypt had to look like one of these following personalities, which would you rather him be?" The number one answer by far was the Prime Minister of Turkey, Recep Tayyip Erdogan. Interestingly, we also asked them which country would you want Egypt to look like politically, and again the number one answer was Turkey.

Turkey is the biggest winner clearly in the Egyptian mind. The Egyptian public aspires to a country closest to Turkey; they aspire to have a president closer to Erdogan. And when I ask them specifically, "If the elections were to be held today for whom would you vote?" no one gets a majority. Number one is still Amr Moussa [former Egyptian foreign minister and head of the Arab League] with roughly 20 percent, followed closely by Mohamed ElBaradei [former head of the International Atomic Energy Agency] followed closely by Ahmed Shafiq, who was a former prime minister who came out of the military establishment.

Does Turkey gets that much popularity because Erdogan's Justice and Development Party is an Islamic party that's not too rigid?

Turkey wins for more than one reason. One reason obviously is that it has managed to find a balance between its Islamic character and democracy. The Muslim Brotherhood may not be entirely happy with that model, but the public seems to like this model more than any other. Number two, the Turkish economy is doing well–they are growing at 5 percent–and many Egyptians who go there for vacation see what is happening there. And third, Turkey has found an assertive foreign policy that resonates with the public, particularly on the Israel-Palestine question. That Middle Eastern assertiveness and independence resonates well with the Egyptian public.

And when you ask people, what do they say about the United States?

From 2009 to 2010, the attitudes of people polled in six Arab countries–Egypt, Morocco, Lebanon, Georgia, the UAE, and Saudi Arabia–toward the U.S. went south. The year 2010 was the lowest measure–only 14 percent had a "hopeful" view of the United States. It may be because we did the 2010 poll right after the Gaza-Flotilla incident [in May], which angered many people, and because expectations were so high of the Obama administration after his Cairo speech [in 2009] in which he reached out to Arabs and Muslims. That year, 47 percent of Arabs were "hopeful" about the United States. The views of the United States remain negative, but they are less negative than they were in 2010. This year, 20 percent of Arabs say they are "hopeful." The Arabs are a little bit warmer toward Obama than they were a year ago, and, interestingly, there is a sense that they like him personally but that he cannot carry out what he really wants given the American political system.

Read: How the U.S. should stay relevant in Asia.

Did you ask their attitudes toward the Egyptian-Israeli peace treaty?

Egyptians are divided very strongly on this issue. A little more than a third say they would like to see the treaty cancelled, about a third would like to keep the treaty, and the other 40 percent really don't know or are uncertain. When you ask, "What if Israel does sign a peace treaty with the Palestinians and have a two-state solution?" you have a number of people who want to keep the peace treaty increase a little, but only to about 41-42 percent

Post by:
Topics: Egypt • Middle East • Military • Turkey

soundoff (24 Responses)
  1. yuri pelham

    I predicted months ago Egypt wouldn't have a democracy. So I'm better than Herman Cain. Does anyone out there really think democracy for Arabs is possible?

    November 22, 2011 at 2:57 pm | Reply
    • Howard

      At best, it will be democracy only as long as the military doesn't feel threatened by it. What I find remarkable is the desire of so many Egyptians to scrap the peace treaty with Israel. After 31 years of peaceful relations between the two countries, and given Israel's repeated demonstrations of its ability to defeat Egyptian military forces, what is there to be gained by scrapping the treaty?

      November 22, 2011 at 4:25 pm | Reply
      • j. von hettlingen

        Although."Turkey is the biggest winner clearly in the Egyptian mind". it would be difficult for the Egyptians to get rid of their military. Indeed, it is so strong, that it would hardly accept the fate of its peers in Turkey.
        In July the chief of the Turkish armed forces had to resign along with the army, navy and air force heads.
        They were furious about the arrest of senior officers, accused of plotting, shortly before a round of military promotions.

        November 22, 2011 at 5:30 pm |
      • yuri pelham

        Never underestimate the self destructive drive which besets the Arab people. I am not referring to Arab Christians in my sweeping statement.

        November 23, 2011 at 5:03 pm |
    • Thinker23

      The fact is that there are 22 Arab states and not a single democracy among them. Pretty convincing, is not it?

      November 23, 2011 at 5:39 am | Reply
    • neoritter

      Turkey is a shining example of an Islamic state that can succeed as a functioning democracy. But I suspect the reason is more cultural than religious. Turkey is the gateway to Europe and the Middle east. They've been influenced by Greek city states in ancient times and share a common history with some European nations. Egypt has a similar history what with Roman occupation etc. But it's not as strong and hasn't been as constantly there as with Turkey.

      November 23, 2011 at 4:55 pm | Reply
    • Secret

      you're fooling yourself to think that democracy exists... it's a con game, the United States is not a democracy... no country has ever been so... it's a false ideal that is used as a propaganda tactic. the U.S. is a republic run by political control and enforced by the military, not democratic rule.

      November 24, 2011 at 3:25 am | Reply
    • SupraPwn

      Historically speaking it takes several years after a revolution for democracy to take root, especially a stable one. These days everything feels so fast-paced that we've grown accustomed to events unfolding rapidly with the advent of instant news. Give it about 5-10 years and then you'll be able to gauge the effectiveness of the revolution.

      November 24, 2011 at 3:47 am | Reply
  2. Albert Ibrahim

    @ Yuri, do you think democracy for Israeli's is possible?

    November 22, 2011 at 3:39 pm | Reply
    • rick

      although you are trying to be witty I'm afraid there may be readers who do not know that Israel has quite a robust democracy and unlike most of the Islamic states in the region are not run by a dictator or military junta

      November 22, 2011 at 4:03 pm | Reply
    • rick

      albert, why does any article on Syria, egypt, or any other islamic country result in anti Israel comments. dont you folks have enough problems of your own to solve without blaming everyone but yourself?

      November 22, 2011 at 4:07 pm | Reply
      • yuri pelham

        Well Rick thanks for answering for me. YOU must be some sort of prophet ... look what's happening in Syria. Yow.

        February 12, 2012 at 3:27 pm |
    • Mycology

      Every single citizen of Israel, no matter if they are white black brown, christian muslim jewish, european arab african asian,

      ALL have the same right to vote, run for office, form political parties, serve in the military, use public facilities and services,

      Israel is a democracy.

      November 22, 2011 at 9:43 pm | Reply
    • Thinker23

      Democracy for Israelis is no less possible than the rise of the Sun tomorrow morning.

      November 23, 2011 at 5:40 am | Reply
      • Albert Ibrahim

        Democracy, Israeli style, from the horse's mouth:

        November 23, 2011 at 11:49 am |
  3. Mona Osman

    I plead with you! Please the people in Tahrir square are being sprayed with chemical weapons, mainly CR gas! This procedure has been systematically repeated all over Egypt where there are demonstrations! Live ammunition is in full capacity! PLEASE HELP US! Where is your media?Where is International condemnation? Please save the Egyptian people who are peaceful and fighting for their freedom and democracy! HELP!

    November 22, 2011 at 4:08 pm | Reply
    • Thinker23

      Mona... It's unfortunate but international condemnation is only immediate when Israel and the Jews can be blamed for the death of Arabs. Arabs killing each other are considered normal. Use of live ammunition against demonstrators and physical elimination of political rivals is considered normal in Arab countries. The Egyptians (and Arabs in general) have leadership they deserve and ask for. If and when they will become peaceful and tolerant they will have freedom and democracy... but more than a third of the Egyptian population still wants the peace agreement with Israel to be cancelled.

      November 23, 2011 at 5:47 am | Reply
  4. Ralph Celi

    Let's wait

    November 22, 2011 at 5:03 pm | Reply
  5. Matt

    They wanted to crush people, that's why the military was deployed the first time, but the Army would fracture into factions if the order was giving, same problem today, that is why the F-16 over flights not to scare the protesters the military. Except all those weapons lose next door now. Civil war. It is all lower intensity and dragged out, trying to hold on to power. Handing over Mubarak was part of that plan. Tired and go home. hahahaha, thief.

    November 23, 2011 at 5:58 am | Reply
  6. Chris

    Really??? there mad about NON-Lethal bullets being made in the USA, go to Syria and see what bullets you might get, bottom feeders-- period end of story.

    November 23, 2011 at 1:16 pm | Reply
  7. Kerry

    Bottom line......the military need to listen to the majority of the people if they ever hope to have peace and prosperity in their country again. Egypt is for the people, not just a select group at the top. That would make it a dictatorship again.

    November 23, 2011 at 2:06 pm | Reply
  8. nori al maleki and mahdi army are terrorists

    لا زلِتُ أذْكُرُ يومَ اختطافي على الطريقِ الواصِلِ بينَ سَاحةِ اللقاءِ ومنطقةِ الوشاش وسطَ بغداد قبْلَ أكثرَ مِنْ أربعِ سنين على يدِ أفرادِ دوريةِ شرطةِ منطقةِ المنصور ثم بيعَهم ليْ إلى ميلشيا جيشِ المهدي الدجال . هكذا بَدأ صاحبي بسرْدِ قصتِه عليَّ بَعْدَ أنْ عَرفَ اهتماماتي في الكتابةِ ضِدَّ الفكرِ الهدمي الشيعي.
    يقولُ صاحبي: لازِلْتُ أذْكُرُ السَّاعةَ التي اُختُطِفْتُ فيها كأنَّ أحْدَاثَها تجري للتو . كانتِ السَّاعةُ قدْ تجاوزتْ الثانيةَ ظهراً ، وكانتِ الشوارعُ شِبهَ خاليةٍ إلاَّ مِن بعضِ المارَّة هنا أوْ هناك حينَما استوقفت سيارتي دوريةُ شرطةِ المنصور ، وطالبتْنِي بهويتي التي تقرأ أنَّنِي موظفٌ في دائرةِ استثمارِ أموالِ الوقفِ السُّني حينَها طلبوا مِنَّي التَّرجُلَ مِنَ السَّيارةِ والركوبَ معَهُم وحينَها عرفتُ أنَّهُم مُقدِمُونَ على اختطافي ولاسَّيما بعدَ الحوادثِ المتكررةِ التي كنَّا نسْمَعُ عنْها ونراها أمَامَنا هنا أو هناك ، لمْ استطِعْ أنْ أُقاوِمَ أفرادَ الدَّورية لأنَّهُم كانُوا خمْسَةَ أفرادٍ مسلحين ، ولمْ استَطِعْ أنْ أطْلُبَ النجْدَةَ مِنْ قبلِ بعضِ المارَّةِ الذين بدورِهم أسْرَعُوا في الهُرُوبِ مِنَ المكان . فمنَّيتُ نفسي أنَّهُم رُبَّما يطلقون سراحي بعدَ أنْ يحققوا معي ، ولَكِنَّها كانتْ مُجردَ أُمْنيةٍ أُمّنيّ بها نفسي تشبثاً مِنَّي بهذه الحياةِ. لا أستطيعُ أنْ أصِفَ شعوري وخلجاتِ نفسي في تلك اللحظةِ ؛ فلقد كنْتُ خائفاً جِدّاً وأفكرُّ بأولادي وزوجتي وأمي وأبي ومصِيرِهم مِنْ بعدي ومدى حزنِهم عليَّ.
    لم أُطِلْ الوقوفَ والتّوسُلَ بهم والتحايلَ عليهم كي يتركوني لأنَّ عنواني كان واضحاً ، وكان الخورُ والضعفُ قد بلغ مِنّي مبْلَغَه فصعدتُ معهم السيارةَ وأنا كُلّي أمَلٌ في حصولِ معجزةٍ ما ؛ لكنْ سُرعانَ ما اتصلَ أحدُ أفرادِ الدورية بسّيدٍ يُقالُ له سّيد علاء ، وبدأ يساومه في بيعي له . عرفتُ لاحقاً أنَّ السّيد المذكور مسؤولٌ عن بعضِ مجاميعِ ميلشيا مقتدى ، وهنا أدْرَكْتُ أنَّ موتي أصبحَ مسألةَ وقتٍ لا غير. وهكذا تم بيعي ب(100 ألف دينار أي ما يقرب من 75 دولار) وأُخِذْتُ إلى بيتٍ كائنٍ في حي أور ، وأُدْخِلْتُ غرفةً مِنْ غُرَفِهِ فوجدتُ أمامي ثلاثةَ أشْخَاصٍ أحدُهُما شيخٌ كبيرٌ والآخرُ شابٌّ مُرَاهِقٌ لا يتجاوز عمرُهُ (16) سنة والثالث رجلٌ قد جاوز عقدَه الثالث عرفتُ بعدَها أنَّ اسْمَه عُمرُ العبيدي وكانَ رجُلاً صاحبَ دينٍ وملتحياً فرُمِيتُ إلى جنْبِ هؤلاءِ . وبدأ الخاطفون يتصلون بأهلي لمساومتهم على مبلغ عشرين دفتر (200 ألف دولار) بعد أن أسمعوهم صوتي، وبدؤوا يتعاملون مع أهلي ويساومونَهم .
    كانت لحظاتٍ عصيبةً جدّاً كُنَّا يومياً نؤخذُ لنُعذَبَ مدة ساعتين أو ثلاثة بشتى أساليبِ التعذيبِ ، ومنْها قلعُ أظافرِنا وثقبُ أجسامِنا بالدريل وسكبُ الماءِ الحارِّ جدَّاً على رؤوسِنا ، وكُنَّا جميعاً جزعين إلاَّ عمر العبيدي فمع أنَّه أكثرُنا تعذيباً من قبلهم إلاَّ أنَّه أجْلَدُنا وأصبَرُنا وكثيراً ما كانتْ تعلو وجهَه ابتسامةٌ صفراءُ ساخرةٌ . لا زلِتُ أذْكُرُ أنَّهم حينَما كانوا يأخذونَه من غرفتنا فإنهم كانوا يجرجرونه من لحيته ، ويشبعونه تعذيباً ، وكنُّا نسمعُ صُراخَه يومياً في الليل ، وكانوا يقولون له : ها أبو جفصة (استهزاءً باسم ابنته حفصة ) ها وهابي (شنو رأيك هسه) .
    أذْكُرُ أننَّا كُنَّا في بيتٍ تسكُنُه عائلةٌ نسمعُ صباحاً صوتَ أطفالِهم ونسائهم وصوتَ أعمالِهم المنزلية ، وكنَّا نستغيثُ بهم وليس من مغيث حتى أنَّ الشابَّ المراهِقَ معنا توسل بامرأةٍ عجوزٍ في البيت وخاطبَها بقوله:( يمه الله يخليج بلكي تخلصينا )فالتفت إليه العجوز وهي تقول له: إنجب (اخرس) وهابية .
    كان الجميعُ قدْ أيقنَ بالموتِ وطلبوه ودعوا اللهَ أنْ يُخَلِصَهم مِنْ هذا العذابِ الذي هم فيه ، وسُرعانَ ما بدأ التنفيذُ والشروعُ بالقتلِ حينَما همَّت مجموعةٌ بتهيئةِ عمر العبيدي لقتلِه وحينَها سألتُ عمرَ لماذا هذهِ الابتسامةُ على مُحيَّاكَ ؟. فقال أنا أحمدُ اللهَ ربي أنَّني لم أكنْ في يومٍ مِن الأيام مخدوعا بهؤلاء أو مخدوعا بدينهم لقد كنت أعرفهم وأعرف خصَالهم جيدا ، وأعرفُ أنَّ دينَهم هو من يأمرهم بذلك ولهذا أنا حينَما سوف أقابلُ ربي فإنَّي سأقولُ له بملءِ فمي لقد قُتلِتُ مِنْ أجْلِ دينِك ومِنْ أجْلِ حُمَاةِ دينِك صحابةِ رسولِك (صلى اللهُ عليِه وسلم) ومِنْ أجْلِ أنَّني نافحتُ ضِدَّ أعداءِ دينِك . فأنا مُرْتاحٌ اليوم لأنَّني لمْ أكنْ يوماً مخدوعاً بهم . أمَّا أنتم وأمثُالكم كثيرٌ من أهلِ السُّنةِ فلا زلتُم إلى هذا اليومِ وأنتُم أحْدُ شخصين ، شخصٌ لا يعرف لماذا هذا الحقدُ عليه ، وشخصٌ يعرف لكنَّه يقولُ ليسوا سواء – أي ليس جميعهم حاقدين وقتلة – .
    لم يكد عمر العبيدي يُكْمِلُ كلامَه حتى سمِعْنا صوتَ جلبةٍ أمَامَ البابِ وإذا بمجموعةٍ تدخلُ علينا الغرفةَ لتقتاد عمر ، وتنفذَ فيه حكمَ الإعدامِ كما عرفنا ذلك لاحقاً .
    بَعْدَ يومين مِنْ هذهِ الحادِثةِ تَمَّتْ مداهمةُ الموقعِ الذي نَحْنُ فيه مِنْ قِبلِ الجيشِ الأمريكي ، وأطُلِقَ سراحُنا ، ولم يُعْتَقلْ الخاطفون كالعادة.
    سكتَ صديقي قليلاً ، ورفعْنا أيديَنا بالدعاءِ بالرحمةِ والمغفرةِ لعمر العبيدي ( رَحِمَهُ اللهُ تعالى) وجميعَ شهداءِِ أهْلِ السُّنة المغدورين.
    في هذه الأثْناءِ دَخَلتْ علينا زوجةُ صديقي المخطوف لتُقَدِمَ لنا الشاي والبسكويت وقد سَمِعَتْ أطرافَ حديثِنا فقالتْ: واللهِ أنا لا اعرِفُ إلى هذا اليومِ لماذا كلُّ هذا الحقدِ عنْدَ بعضِ الشيعةِ على أهلِ السُّنةِ ... وهنا التفتُ حانقاً إلى صديقي الذي طأطأ رأسَه خجلا...
    أحقاً يُوجدُ اليوم مَنْ لا يعِرفُ لماذا استشرى بنا القتلُ والتهجيرُ وانتهاكُ الأعراضِ وسرقةُ الأموالِ والممتلكات ؟... أوْ يعِرفُ ويعتقدُ أنَّهُم ليسُوا سواء .. حقَّاً لا أعرِفُ ، وأتمنى لو أعرِفُ

    December 7, 2011 at 12:10 pm | Reply
  9. iraqi government of NORI AL HALEKI ,KILLING CHRISTEANS

    لا يتعلم العملاء من دروس التاريخ ، فهم مدفوعون باحقاد متجذرة في نفوسهم على كل ما هو عراقي وعربي ، فمع اقتراب موعد الانسحاب الامريكي المفترض من العراق تسارعت خطوات المهزومين باتجاه التخلص من قادة العراق في الاسر في اقرب وقت ، سواء باساءة معاملتهم اكثر مما سبق بمنع الدواء والعلاج عنهم لاجل قتلهم ، او التهديد بتنفيذ الاعدام بهم كما حصل مع شيخ الاسرى المناضل طارق عزيز . ان المزيج الواضح من الحقد والرعب من تحرير العراق هو الذي يدفع العملاء في بغداد للتهديد باعدام قادة العراق الاحرار والشرعيين ، ولكن هؤلاء لا يفهمون التاريخ ولذلك لا يأخذون العبر منه ، فالتاريخ يقول بان الاعدامات التي تنفذ للتخلص من الاحرار تزيد لهيب الثورة اشتعالا بدل اخمادها ، وامامنا مشهد اغتيال سيد شهداء العصر القائد صدام حسين حيث تحول الاغتيال الى مناسبة لزيادة عزلة الاحتلال والعملاء وتوسع شعبية القائد الشهيد والبعث .

    واذا كان العملاء يعتقدون بانهم سيفلتون من عقاب الشعب فهم واهمون ، لان جرائمهم اكبر من ان تمر بلا عقاب ، ومنها اغتيال مئات القادة وتصفية الاف الكوادر المقاومة للاحتلال ، واعتقال عشرات الالاف من معارضي الاحتلال ، بالاضافة لتدمير العراق وتبديد وسرقة ثرواته علنا بحيث اصبح العراق المحتل في مقدمة الدول الفاسدة والفاشلة . ومهما اعتقد العملاء بان الاغتيالات سوف تضعف الثورة المسلحة ضد الاحتلال فان النتائج ستظهر لتؤكد بان الدم كلما سفك زاد لهيب الثورة وعجل موعد الحسم .

    ان طارق عزيز يمثل احد اهم الوجوه المشرقة والمشرفة للعراق الحر والمستقل والسيد وصانع انجازات التقدم العلمي والتكنولوجي ، وهو كان يعد من افضل الديبلوماسيين في العالم ووصل امر الاعتراف بقدراته حد ان جورج بوش الاب حينما كان رئيسا ، وبعد فشل المفاوضات في عام 1991 بين وفد العراق برسائة طارق عزيز والوفد الامريكي برئاسة جيمس بيكر وزير خارجية امريكا وقتها ، قال امام بيكر وغيره بانه يتمنى لو كان لديه وزير خارجية بمواصفات طارق عزيز . هؤلاء هم رجالات العراق العظام سواء الاسرى منهم او من استشهد ومن مازال يقاوم الاحتلال بلا كلل .

    ان اسرانا يخطون بتضحياتهم تاريخا مشرف للعراق ةوالامة العربية ، بصمودهم ورفضهم الانحناء لغطرسة الاحتلال ووحشية عملاءه ، وهم يعرفون منذ البداية بان درب تحرير الوطن وتحقيق اهداف الشعب ليس نزهة وانما هي تضحيات كبرى لا تنتهي الا بتحقيق اهداف الشعب ، ولذلك كانت وقفة رفاقنا وهم في الاسر مشرفة وتجلى ذلك في تمسكهم بمصلحة الشعب ورفضهم الرضوخ لتهديدات بالموت رغم ممارسة ابشع انواع التعذيب معهم وحرمانهم من ابسط حقوق الانسان الاسير ومنها العلاج وتوفير الدواء .

    البعث الذي كان ومازال يناضل من اجل تحرر الامة وتحقيق المجتمع الخالي من الفقر والامية والمرض ...الخ وهذه الاهداف لا تتحقق الا بتضحيات مناضليه الذين يعرفون ان الاعدامات والاغتيالات مصير متوقع ومحسوب ، مثلما يعرفون ان الموت دفاعا عن الوطن هو خير خاتمة للحياة ، ففي النهاية جميعنا سنموت في يوم ما ولذلك فان اختيار الموت المشرف هو احد سمات صناع التاريخ والحضارات والتغييرات العظمى في مسار الانسانية . في ضوء ما تقدم فان التهديد بتنفيذ الاعدامات او تنفيذها فعلا لن يوقف مسيرة تحرير العراق واعادة العراق الى حالة الدعالة والاستقلال والامن وامان لمواطنيه كلهم بل على العكس سيزيد اصرار الثوار على التعجيل بالنصر وطرد الاحتلال وعملاءه .

    وهنا لابد من تكرار التنبيه الى ان ما يسمى منظمات حقوق الانسان التي كانت تنظم الحملات الضخمة ضد العراق تحت واجهات خرق حقوق الانسان وكانت حملاتها احد اهم ممهدات غزو العراق تلتزم الصمت المطبق الان تجاه معاناة اسرانا وتعرضهم لاشد انواع خرق حقوق الانسان وعلنا ، ومع ذلك لا تفعل هذه المنظمات شيئا وكأن الامر لا يعنيها ! واذا كانت الدعوة لحماية حقوق الانسان جادة فان من الحتمي معاملة كل البشر بصورة متساوية لا ان تجري عمليات انتقاء وتزوير وتضخيم من اجل الدفاع عمن تريد امريكا حمايتهم لكن مناهضي الاحتلال الامريكي لا ينالون اي قدر من كشف ما يقع عليهم من مظالم .

    وبهذه المناسبة فاننا نكرر دعوتنا للكتاب والصحفيين الاحرار في العراق وفي الوطن العربي لرفع اصواتهم دفاعا عن اسرانا وكشفا لما يتعرضون له من مظالم فظيعة ، وذلك احد اهم واجباتهم الوطنية والاعلامية والاخلاقية ، والصمت بازاء ما يحصل لاسرانا ليس سوى خيانة للامانة ونكوص عن مسار النضال الوطني والتحرري ، والتاريخ الان يسجل كل شيء .

    المجد لاسرانا الشهداء الاحياء وفي مقدمتهم شيخ الاسرى القائد طارق عزيز .
    تحية لرفاقنا الصامدين في سجون الاحتلال والعملاء .

    December 9, 2011 at 10:39 pm | Reply

    الحمد لله رب العالمين و الصلاة و السلام على سيد المرسلين وبعد.
    فقد ورد إلى الرابطة السؤال التالي :لقد بات من المؤكد أن هناك آلافاً من عناصر جيش المهدي، أو من عناصر الصدر، أو من قوات بدر أو من قوات الحرس الثوري الإيراني، أو من عناصر حزب الله أو عناصر شيعية ربما يؤتى بها من بلاد أبعد من ذلك ، يتوافدون على سوريا و يعطيهم النظام وثائق سورية ، و يشارك هؤلاء بعمليات القمع و القتل الموجهة ضد الشعب السوري الثائر، ويقومون بدور الشبيحة المستوردين. ، فما هو الموقف من هؤلاء ؟ و ما هي الرسالة التي يمكن أن يوجهها العلماء تجاه هذا الحدث الشنيع ؟ وللإجابة على ذلك فإن رابطة العلماء السوريين تؤكد على المعاني التالية :
    1- التأكيد على أننا لا نرى ضيراً من ضرورة التعايش بين أبناء الطوائف مع أهل السنة سواء في سوريا أو العراق أو لبنان أو غيرها من البلاد العربية والإسلامية .
    2- أننا نحذر من مخططات الدفع باتجاه حرب طائفية لا تُبقي ولا تذر، ولن تكون من مصلحة هؤلاء الطائفيين .
    3- نحن نرى في هذا التصرف حشدا أو تحشيدا طائفياً، كما نرى فيه توظيفا للبعد الطائفي لخدمة أغراض و أطماع مشروع التمدد والنفوذ الفارسي في المنطقة، بل إن ذلك يخدم أجندة أعداء الأمة في تمزيقها وسلب هويتها والقضاء على دورها الحضاري.
    4- والحكم الشرعي في هؤلاء العناصر أنهم شر من المرتزقة الذين جندهم النظام من أبناء جلدته. لأن هؤلاء جاؤوا تنفيذا لمخططات استعمارية فارسية باطنية، وجاؤوا حاقدين يحملون عقيدة تستبيح دماء شعبنا . وبالتالي فإننا لا نتردد في اعتبا ر هؤلاء مجرمين، ما داموا على الأراضي السورية، ويقفون بجانب هذا النظام.
    5- ومن حق الشعب السوري بل من واجبه الوقوف في وجه هؤلاء، والتصدي لهم ولجرائمهم، بل وملاحقتهم أينما كانوا ، بل إننا نخشى على هؤلاء الشبيحة الجدد من غضبة شعبنا السوري البطل الذي ما عاد يحتمل الذل والضيم. وسيتحمل النتائج حينها مَن أرسل هؤلاء الغوغاء من الطائفيين الحاقدين وخاصة ذوي العمائم السوداء الذين كنا نتمنى أن يكونوا قد تخلَّوا عن أحقادهم التاريخية السوداء
    6- نحذر كل الجهات التي ترسل هؤلاء أن مؤامراتهم و مخططاتهم لا تخفى ، وأن استمرار هذا النهج سيعني أن تهب الأمة كلها للوقوف في وجه ذلك. و لن يكون هذا لصالح مستقبل علاقة الدول التي ترسل هؤلاء مع سوريا المستقبل، ولا مع الشعب السوري . بل ولا مع الأمة الإسلامية في العالم الإسلامي قاطبة.
    7- وأخيراً نُهيب بعلماء الأمة الإسلامية أن يقوموا بالتصدي لفضح هؤلاء المجرمين ولفضح مخططات أسيادهم ، كما نهيب بهم أن يؤيدوا هذا البيان .ونهيب بجامعة الدول العربية ومنظمة التعاون الإسلامي أن يتحملوا مسؤولياتهم تجاه هذا العدوان الجديد على شعبنا السوري الحر . وحسبنا الله ونعم الوكيل [وَاللهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ] {يوسف:21}
    التاريخ الأمانة العامة

    December 9, 2011 at 10:56 pm | Reply

Post a comment


CNN welcomes a lively and courteous discussion as long as you follow the Rules of Conduct set forth in our Terms of Service. Comments are not pre-screened before they post. You agree that anything you post may be used, along with your name and profile picture, in accordance with our Privacy Policy and the license you have granted pursuant to our Terms of Service.